Пострадавшие на Дубровке оспорили в суде статью закона "О борьбе с терроризмом", касающуюся выплат компенсаций, Россия

Пятеро пострадавших в результате захвата заложников в театральном центре на Дубровке в октябре 2003 года оспорили в Конституционном суде одну из норм закона "О борьбе с терроризмом", регламентирующую выплату компенсаций жертвам терактов.

Как сообщил "Интерфаксу" адвокат пострадавших Игорь Трунов, в понедельник он от имени пятерых своих доверителей подал жалобу в Конституционный суд РФ, где просит признать не соответствующей Основному закону страны статью 17 закона "О борьбе с терроризмом".

"Кроме того, мы просим обязать Государственную Думу внести дополнение в Гражданский кодекс РФ по вопросу регулирования возмещения ущерба, причиненного гибелью несовершеннолетнего", - отметил адвокат. Он пояснил, что по существующему законодательству жизнь ребенка "ничего не стоит" и родители, которые могут рассчитывать лишь на компенсацию морального, а не материального вреда, не получают ничего.

Трунов пояснил также, что в статье 17 закона, гарантирующей компенсацию ущерба жертвам терактов, содержится правовая неопределенность. "Это приводит к произвольному, основанному на субъективном мнении судьи истолкованию закона, что в свою очередь влечет нарушение конституционных прав и свобод граждан, в частности, конституционной нормы, гарантирующей равенство всех перед законом и судом", - подчеркнул Трунов.

Адвокат рассказал, что в Конституционный суд обратились как российские граждане, так и иностранцы. У россиян Дмитрия и Ольги Миловидовых и Тамары Старковой погибли дочери. Украинка Елена Бурбан потеряла мужа, а сама осталась инвалидом второй группы. У гражданина Нидерландов Олега Жирова погибла жена, а здоровью сына нанесен тяжкий вред.

Как отметил адвокат, российские суды вынесли по жалобам этих людей различные решения. Если россиянам был возмещен материальный ущерб, а в удовлетворении иска о моральной компенсации отказано, то иностранцам отказали в обоих исках. По мнению Трунова, это с очевидностью свидетельствует о произвольном истолковании закона российскими судами.