Взрывы в Днепропетровске связаны с прошлогодним убийством, решили в прокуратуре, Вокруг света

Задержанные по подозрению в организации серии взрывов в Днепропетровске в конце апреля устраивали теракты в городе и раньше

В частности, им инкриминируют взрыв бетонной урны на трамвайной остановке возле центрального универмага Днепропетровска

При этом студенты и коллеги преподавателя разделились на два лагеря в своем мнении относительно причастности Сукачева к терактам

Задержанные по подозрению в организации серии взрывов в Днепропетровске в конце апреля устраивали теракты в городе и раньше, передает ТСН.ua со ссылкой на прокурора Днепропетровской области Наталью Марчук.

В частности, им инкриминируют взрыв бетонной урны на трамвайной остановке возле центрального универмага Днепропетровска в ноябре прошлого года, в результате чего скончался 27-летний финансовый директор частной компании. Тогда правоохранители предположили, что имело место умышленное убийство, но на следующий день дело переквалифицировали по статье "теракт".

По делу о взрывах в Днепропетровске были задержаны четыре человека, среди них двое сотрудников Днепропетровского национального университета - старший преподаватель кафедры политологии Виктор Сукачев и его коллега по кафедре, ассистент по должности.

Террорист-преподаватель: "Человек интересный, веселый"

При этом студенты и коллеги преподавателя разделились на два лагеря в своем мнении относительно причастности Сукачева к терактам: первые не верят, что их преподаватель мог совершить это преступление, а вторые указывают на его заносчивость и завышенную самооценку.

"Человек интересный, веселый. Требовал знания. Обоснованно требовал. Человек занятой. Но он мог уделить тебе минимум из своего времени", - говорит о преподавателе студентка Анна Попроцкая. Учащиеся также заявили, что готовы вступиться за Сукачева, если следствие прибегнет к очевидным манипуляциям. Тогда молодежь будет собирать подписи в его поддержку.

"Самооценка была завышена у него. Исходя из этого, он мог безальтернативно отвечать на какие-то вопросы, не признавал какое-нибудь мнение. А вообще, он был в себе", - говорит руководитель кафедры политологии вуза Олег Тупица. По его словам, Сукачев не особо общался с коллегами и зачастую даже не здоровался с ними.

А вот ректор вуза Николай Поляков, характеризуя своего подчиненного, за словом в карман не лез. "Это циничное, жадное к деньгам чудовище, которое еще имело наглость вскоре после взрывов выступить с комментарием", - цитирует его NEWSru.ua. Как оказалось, спустя два дня после терактов Сукачев комментировал средствам массовой информации возможные версии взрывов.

При этом единственные, кто пока категорически отказываются общаться с журналистами - это родственники преподавателя.

27 апреля в Днепропетровске в течение часа произошло четыре взрыва, пострадал 31 человек, в том числе 10 подростков, 26 из них были госпитализированы. По информации главы МВД Украины Виталия Захарченко, в Днепропетровске были заложены самодельные взрывные устройства фугасного действия. По словам министра, первый взрыв примерно равнялся 160 граммам тротила, второй - 190, третий - 230, четвертый - 300.

31 мая руководство МВД и Генпрокуратуры заявило, что задержаны двое подозреваемых. Злоумышленники требовали 4,5 млн долларов, в противном случае обещали продолжить совершение взрывов. 1 июня стало известно, что задержаны четыре человека.

В Днепропетровске задержали еще одного "террориста"

Между тем стало известно, что правоохранительные органы Днепропетровской области задержали мужчину, угрожавшего совершением теракта. Как сообщили в Службе безопасности Украины (СБУ), 5 июня им пришло анонимное СМС с угрозой взрыва на территории города, сообщает портал LB.ua.

Вскоре был задержан и автор послания. Им оказался 33-летний местный житель, ранее судимый за ложное сообщение о минировании центрального железнодорожного вокзала в Днепропетровске.

В СБУ уточнили, что у задержанного был изъят мобильный телефон, с которого он послал сообщение. Сам он пояснил, что в момент отправки сообщения находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела.