RIAA подает в суд даже на тех, кто не имеет никакого отношения к Р2Р-сетям, Hi-Tech

Компьюлента. 25 сентября 2003 года, 16:05

Одним из самых крупных скандалов в последнее время стал факт подачи Американской ассоциацией звукозаписывающих компаний (RIAA) судебныx исков против 261 пользователя пиринговых сетей. Страсти вокруг этих исков не утихают до сих пор.

Как сообщает Associated Press, обнаружились и первые абсолютно невинные жертвы. Например, 66-летняя Сара Сибери Уорд и ее муж были осуждены в числе прочих за незаконное скачивание музыкальных файлов через пиринговые сети. Согласно обвинению RIAA, семейная чета собрала коллекцию из более чем двух тысяч песен, нарушая при этом действующее законодательство. Однако, адвокат семьи Сидни Коун заявляет, что компьютер в доме Уорд использовался исключительно для переписки с детьми и внуками. При этом файлообменная система Kazaa, в незаконном пользовании которой и обвиняет пожилую чету RIAA, попросту не могла быть задействована на компьютере Macintosh, говорит адвокат.

Однако, хотя офциальной версии Kazaa для Macintosh действительно не существует, но в Сети доступны несколько аналогов клиента, например, Neo или mlMac.

Адвокат RIAA, однако, в ответ заявил, что его организация продолжит рассмотрение данного дело, не удовлетворившись доводами защиты. Пресс-секретарь RIAA Эми Вайсс отметила, что RIAA использует базу IP-адресов, предоставленных провайдером Comcast, и нисколько не сомневается в достоверности этой информации.

Коун, со своей стороны, заявляет, что провайдеры не всегда дают уникальный IP-адрес каждому пользователю, адреса периодически меняются, и таким образом, достаточно сложно отследить, какой адрес в какое время принадлежал конкретному пользователю. По ее словам, обвинения в адрес четы Уорд не обоснованы.

Пресс-секретарь Comcast Сара Идер отказалась как-либо комментировать случай с супругами Уорд, но отметила, что ее компания всего лишь оказывает помощь RIAA, сопоставляя IP-адреса с именами пользователей, на что они имеют полное право.

По словам Коун, она располагает сведениями, которые могут доказать ошибочность действий RIAA. При этом адвокат отметила, что в примерно половине случаев из тех, с которыми она работает, оказывается, что файлообменными сетями пользовались отнюдь не те люди, которым были предъявлены иски.