Ответ лидеров движения open source на открытое письмо Дарла Макбрайда, Hi-Tech

Компьюлента. 11 сентября 2003 года, 17:42

Вскоре после публикации в интернете открытого письма генерального директора компании SCO Дарла Макбрайда к сообществу открытых исходников, в Сети появились и ответы на это обращение со стороны главных идеологов движения open source.

Первыми на письмо Макбрайда откликнулись Эрик Реймонд и Брюс Перенс, заявления которых Макбрайд использовал для критики свободного ПО. Практически сразу Реймонд и Перенс уличили главу SCO в искажении фактов. В частности, Макбрайд утверждает, что Реймонд знает организатора DoS-атаки на сайт SCO, тогда как, критикуя атаку, Реймонд однозначно сказал, что от имени организатора атаки с ним общался посредник. Имя человека, завалившего сайт SCO, Реймонду неизвестно. При этом Реймонд и Перенс заявили, что сообщество открытых исходников выступает решительно против хакерских методов борьбы со SCO, и все попытки Макбрайда представить разработчиков Linux как мстительных хакеров не имеют ничего общего с действительностью.

Далее Реймонд и Перенс говорят о том, что сообщество open source уважает интеллектуальную собственность и не является какой-то полупиратской организацией, которой плевать на патенты и копирайты. Доказательством этого могут быть архивы рассылки Linux kernel, в которой руководители проектов не раз отвергали тот или иной участок кода при наличии сомнений в его "чистоте" с точки зрения копирайтов. "Наши лицензии (GPL и другие) работают в соответствии с законодательством о копирайте, а не вопреки ему", - отмечают Перенс и Реймонд.

Более того, код Linux открыт, и на предмет наличия чужого кода его всегда могут проверить независимые эксперты. Сказать то же самое о закрытом ПО нельзя: никому неизвестно, чьи именно разработки содержатся в закрытых версиях Unix или Windows. Что касается довода относительно того, что поставщики Linux-систем не гарантируют своим клиентам компенсации возможных издержек от исков в области интеллектуальной собственности, то гарантии поставщиков закрытого ПО здесь также не слишком ценны. Чаще всего объем возможных компенсаций ограничен стоимостью купленного ПО. Завершается ответ Реймонда и Перенса очередным призывом к SCO показать код Unix, попавший в Linux. Без этого никакие разговоры о нарушении прав на интеллектуальную собственность не имеют смысла, а слова руководителей SCO не могут восприниматься иначе как пустая болтовня.

Ответ Линуса Торвальдса более краток. В начале создатель Linux выражает радость в связи с мнением SCO о том, что открытое ПО должно быть безупречным с юридической точки зрения и стабильно развиваться. Однако все прочие аргументы Макбрайда, по мнению Торвальдса, лишены какого-то смысла. В частности, Торвальдс говорит, что "с сожалением отвергает бизнес-модель, предлагаемую компанией, которая спустила все свои деньги (заработанные, кстати, на размещении на бирже акций Linux-компании), и теперь пытается играть в лотерею с американской судебной системой".

Все предложения SCO о переговорах смущают Торвальдса, поскольку, по его мнению, говорить пока не о чем. SCO отказывается показать свой код, перенесенный в Linux, и предмет переговоров остается весьма иллюзорным. Тем не менее, Торвальдс заявил: "Мы, затаив дыхание, ждем, пока Вы (SCO) на самом деле соизволите показать то, о чем Вы болтаете все это время. Будем очень рады, если вы укажете на конкретные участки кода, которые вызывают у Вас сомнения".