Верховный суд Тувы отменил мягкий приговор гаишнику, застрелившему школьника, Россия

Кассационная коллегия Верховного суда (ВС) Тувы в среду 14 апреля отменила приговор сотруднику ГИБДД Борбак-оолу Баиру, который был осужден за убийство по неосторожности.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД Барун-Хемчикского района Баир, осуществляя рейд на служебной машине, остановил ВАЗ-2106, за рулем которого находился 17-летний учащийся 11-го класса местной школы.

В феврале 2010 года суд признал бывшего милиционера виновным по двум статьям УК РФ

Кассационная коллегия Верховного суда (ВС) Тувы в среду 14 апреля отменила приговор сотруднику ГИБДД Борбак-оолу Баиру, который был осужден за убийство по неосторожности. Теперь дело отправлено на новое рассмотрение, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на представителя прокуратуры республики.

Напомним, что инцидент произошел в октябре прошлого года. По данным следствия, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД Барун-Хемчикского района Борбак-оолу Баир, осуществляя рейд на служебной машине, остановил "ВАЗ-2106", за рулем которого находился 17-летний учащийся 11-го класса местной школы. Машина остановилась не сразу, а проехала перед этим еще около 20 метров.

- Жизнь убитого школьника фактически оценили в 1500 рублей

Гаишник, достав табельный пистолет, побежал за машиной, а подойдя к ней, выстрелил в водителя. Пуля, пройдя навылет сквозь шею юноши, попала в сидевшую на переднем пассажирском сидении 17-летнюю девушку. От полученного огнестрельного ранения подросток скончался в больнице 28 октября. Раненая девушка была выписана из стационара после длительного лечения.

В ходе следствия Баир заявил, что сидевший за рулем подросток был пьян и пытался достать из кармана куртки предмет, похожий на пистолет. Однако экспертиза показала, что в крови школьника не было алкоголя. Позже инспектор ДПС изменил показания и сообщил, что застрелил школьника случайно, а потом подбросил в машину игрушечный пистолет.

В феврале 2010 года суд признал бывшего милиционера виновным по двум статьям УК РФ: ч.2 ст. 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей" и ч.2 ст.118 "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей".

Прокуратура сочла наказание в виде лишения свободы сроком 15 месяцев слишком мягким для такого рода преступления и опротестовала это решение суда. Отметим, что заседание Верховного суда по этому делу должно было состояться еще 7 апреля, однако было отложено на неделю из-за неявки адвокатов осужденного, передает "Интерфакс".