Страсбургский суд согласился рассмотреть жалобу "ЮКОСа", Вокруг света

Архивное фото ©AFP

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал частично приемлемой к рассмотрению по существу жалобу "ЮКОСа" на налоговые претензии, выдвинутые российскими властями, которые названы в документе незаконным отъемом собственности. Как пишет газета "Коммерсант", об этом заявила представитель ряда бывших топ менеджеров "ЮКОСа" и пресс-секретарь компании Yukos International Клэр Дэвидсон.

В ЕСПЧ подтвердили факт принятия жалобы к рассмотрению, сообщает газета "Ведомости", однако официальное решение пока не опубликовано, поэтому неизвестно, какие именно пункты претензий к российским властям согласился рассматривать суд.

Жалоба на обоснованность и размер налоговых претензий к компании, общая сумма которых в итоге составила 353,8 миллиарда рублей (около 11 миллиардов долларов), была подана в 2004 году британским адвокатом Пирсом Гарднером. Выплата налоговой задолженности и возбуждение уголовных дел против руководства компании привела к обесцениванию ее акций и в конечном итоге к банкротству после того, как кредиторы выставили "ЮКОСу" требования почти на 20 миллиардов долларов.

Российские власти настаивали на неприемлемости жалобы, так как после введения в 2006 году в компании внешнего управления представлять ее интересы мог только конкурсный управляющий Эдуард Ребгун. Однако эксперты полагают, что решение ЕСПЧ принять жалобу Гарднера к рассмотрению означает признание его полномочным представителем акционеров "ЮКОСа", которые требуют от России компенсации убытков, понесенных ими в результате ликвидации компании.

Гарднер основывает свою жалобу на Конвенции о защите прав и основных свобод, утверждая, что российские власти при рассмотрении налоговых претензий лишили "ЮКОС" права на справедливое судебное разбирательство и защиту собственности. По мнению бывшего финансового директора "ЮКОСа" Дмитрия Гололобова, суды неохотно используют правозащитные доводы при рассмотрении налоговых споров.

Дата слушаний по существу жалобы "ЮКОСа" в ЕСПЧ пока не определена.