Идет проверка в московском офисе PricewaterhouseСoopers

Федеральная налоговая служба 25 декабря 2006 года подала иск в Арбитражный суд Москвы, обвинив аудитора в том, что в официальном заключении для акционеров и в сообщении для руководства нефтяной компании содержались взаимоисключающие выводы

Правоохранительные органы ведут проверку в московском офисе "ПрайсуотерхаусКуперс Аудит" (подразделение PricewaterhouseСoopers в России, PwC), сообщили агентству "Интерфакс" в пресс-службе компании.

"У нас идет проверка правоохранительных органов", - сказал собеседник агентства, добавив, что "ищут какие-то документы". По данным РБК, проверку осуществляют сотрудники МВД.

Руководителей ЗАО "ПрайсуотерхаусКуперс Аудит" подозревают в уклонении от уплаты налогов, заявили в Следственном комитете МВД. По данным пресс-службы, их подозревают в уклонении от уплаты налогов на сумму, превышающую 243 млн рублей.

В настоящее время продолжаются следственные действия. Уголовное дело возбуждено по части 2 статьи 199 Уголовного кодекса РФ.

Ранее российское отделение PwC обвиняли в том, что аудитор помогал одному из своих клиентов - нефтяной компании ЮКОС - уходить от налогов, скрывая незаконные схемы. Эти претензии могут стоить PwC почти полмиллиона долларов.

Клиентами PwC в России являются, в частности, ОАО "Газпром", "Альфа групп", ЦБ РФ, ОАО "КамАЗ", РАО "ЕЭС России".

В настоящее время в Арбитражном суде Москвы идет разбирательство по иску Федеральной налоговой службы (ФНС) России о признании недействительными договоров между PricewaterhouseCoopers и ОАО НК ЮКОС о финансовом аудите нефтяной компании.

Суть претензий

ФНС обратилась в суд в декабре 2006 года. "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" по окончании проведения аудиторской проверки НК ЮКОС было составлено заведомо ложное заключение. Причем представители "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" осознавали, что официальное заключение не соответствует фактическим обстоятельствам", - говорится в исковом заявлении ведомства.

Как утверждается в документе, в аудиторском заключении компания сделала вывод, что ЮКОС достоверно отражает свое финансовое положение на 31 декабря 2002 года и результаты финансово-экономической деятельности за период с начала отчетного периода, в то же время в письменной информации для руководства ЮКОСа PwC сообщила об искажении этих же характеристик и об отсутствии необходимых первичных документов. "Налоговая служба располагает доказательствами того, что подготовленный аудиторский отчет для руководства компании и официальный отчет противоречили друг другу", - говорится в полученном в декабре 2006 года ответе ФНС на запрос РИА "Новости".

По данным службы, выявленные в 2002 году в ходе аудиторской проверки нарушения не были устранены ЮКОСом в 2003 и 2004 годах. "К примеру, в 2003-2004 годы компания по-прежнему незаконно перечисляла средства в Фонд финансовой поддержки развития производства, по-прежнему не показывала развернуто в отчетности бесприбыльные операции с векселями", - отметили в ФНС.

В качестве еще одного доказательства в ФНС приводят следующее обстоятельство. Аудитором ЮКОСа за 2005 год являлась компания Хорват МКПЦН. "В отличие от PwC эта аудиторская компания не утвердила отчетность (за 2005 год): аудиторы пришли к выводу о том, что "финансовая (бухгалтерская) отчетность общества недостоверно отражает финансовое положение на 31 декабря 2005 года и результаты его финансово-хозяйственной деятельности".

"Этот факт подтверждает, что компания, проводившая аудит ЮКОС до 2005 года, составляла ложные аудиторские заключения", - считают в ФНС.

В свою очередь, в PwC категорически отвергли обвинения в недобросовестности. Там заявили, что ответственность за решения, которые должно принимать руководство компании, не может быть переложена на аудитора. "В данном конкретном случае аудиторское заключение было не безоговорочно положительным, а модифицированным, то есть содержало поправку, привлекающую внимание пользователей к выявленным фактам, а в письменной информации мы предложили руководству устранить отмеченные недостатки", - утверждают аудиторы.

Деньги