Американские профессоры перессорились из-за произраильского лобби, Политика

Стивен Уолт (фото с сайта harvard.edu) и Джон Миршеймер (фото с сайта uchicago.edu)

Коллеги двух американских профессоров, которые на днях опубликовали статью о существовании в США произраильского лобби, в ответных публикациях назвали их "лжецами" и "фанатиками", пишет в пятницу газета The Guardian.

В своем эссе профессор Стивен Уолт (Stephen Walt) из Гарварда и Джон Миршеймер (John Mearsheimer) из университета Чикаго утверждали, что в Конгрессе США существует израильское лобби, которое в значительной степени определяет внешнюю политику Соединенных Штатов, в первую очередь, касающуюся отношений с Израилем. Среди прочего профессора утверждали, что именно это лобби добивается конфронтации Вашингтона с Тегераном. Эта 82-страничная статья опубликована на сайте Гарвардского университета в формате Adobe Acrobat.

Статья вызвала широкий общественный резонанс среди американских профессоров и политологов, а также среди ряда западных и ближневосточных СМИ. В частности, с критикой этой публикации и ее авторов выступил другой профессор Гарвардского университета, Алан Дершовиц (Alan Dershowitz), который сравнил статью с неонацистской литературой. Другие критики отмечали, что "обвинения в адрес стоящих в тени могущественных евреев" являются частью современного антисемитизма.

В ответ Миршеймер заявил, что он и его соавтор ожидали обвинений в антисемитизме, и даже указывали в статье, что подобные обвинения являются одним из инструментов произраильского лобби. По словам профессора, антисемитом он не является, а наоборот, любит евреев и поддерживает существование Израиля.