В США судья оштрафовал присяжного на 1000 долларов за то, что ему было скучно, Вокруг света

В Лос-Анджелесе присяжный заседатель, сидя в ожидании процедуры отбора присяжных для рассмотрения дела о покушении на жизнь и вопросов со стороны адвокатов, громко зевнул, чем вызвал бурное негодование судьи. Судья Верховного суда Крэйг Вилс заметил нарушителю норм поведения в зале суда, что он зевнул преувеличенно громко и демонстративно.

Уличенный в громком зевании присяжный извинился, но признался, что ему действительно скучно. Судья назвал отношение мужчины к такому серьезному делу, которым является суд, отвратительным. После чего объявил, что "скука" будет стоить присяжному заседателю тысячу долларов. Именно такую сумму судья потребовал заплатить за демонстрацию скуки - громкий зевок, сообщает Los Angeles Times.

После того, как присяжный заседатель отказался платить такую большую сумму, Вилс нашел возможным снизить сумму штрафа в 10 раз и ограничиться 100 долларами, но зато взамен присяжный должен был провести около 2 часов в зале для отбора присяжных, чтобы подумать о своем возмутительном поведении.

Многие присутствовавшие в зале посчитали, что судья слишком сурово подошел к пустяковой проблеме, к тому же, проводить много часов, а иногда и дней в зале без окон и в духоте - на самом деле испытание не для слабых.

Закон штата Калифорния разрешает судьям назначать на свое усмотрение штраф до 1500 долларов за нарушения норм поведения в зале суда. Между тем дискуссия после назначения штрафа вокруг случайного зевка присяжного развернулась нешуточная.

Так, присяжный всячески старался оправдаться и даже заявил, что он перенес две операции на копчике и теперь не может сидеть не двигаясь. Кроме того, из-за перенесенных ранее двух случаев воспаления легких его клонит ко сну, если у него нет возможности пить достаточно воды.

Однако судья не стал отменять штраф, и уже на следующий день присяжный заседатель расплатился за зевок. Между тем юристы соглашаются с тем, что судья был прав, назначив денежный штраф за невинный, с точки зрения обычной логики, проступок. Потому что судья - это фигура, которая требует к себе уважения. И вся атмосфера суда должна быть соответствующей, так как правосудие вершит человеческие судьбы.

Что же касается оштрафованного присяжного, то после 2-часового "ареста" он прошел через процедуру отбора присяжных и не был избран в жюри по делу о покушении на жизнь.