В.Козловский. Верховный суд охраняет детство, USA

В 1987 году 52 сенатора-демократа забаллотировали за неугодные им взгляды кандидатуру блестящего юриста Роберт Борка, которого Рейган назначил членом Верховного суда США. В результате даже появился неологизм to bork — "боркануть".

После этого эпизода разверзлись хляби небесные: с тех пор республиканцы пытаются "боркануть" судей, назначенных президентами-демократами, а сенаторы-демократы не пропускают кандидатов республиканцев, как это и происходит сейчас.

Результат двоякий: во-первых, федеральных судей хронически не хватает и, во-вторых, иногда приходится назначать менее ярких кандидатов, потому что яркие оставили бумажный след публикаций и будут забаллотированы противоборствующей фракцией Сената.

Вместо Борка был назначен судья Энтони Кеннеди, который устраивал демократов хотя бы одной своей фамилией, и был утвержден. Фамилия была "в руку": сейчас именно Кеннеди написал решение Верховного суда США, отменяющее смертную казнь для 16- и 17-летних убийц. Решение было принято 5 голосами против 4.

Аркадий Гайдар в 17 лет командовал полком, а американский Верховный суд посчитал, что 17-летние еще недостаточно оформились как личность, чтобы подвергать их высшей мере наказания, хотя Американская психиатрическая ассоциация официально заявила в 1990 году, что к 14-15 годам подростки уже обладают взрослой способностью отличать добро от зла.

Это решение было принято в связи с делом 17-летнего Кристофера Симмонса, который заявил двум своим приятелям, что давно мечтает кого-нибудь утопить, и заверил, что им "ничего не будет" как малолетним. После чего он пригласил ребят на "забаву", похитил женщину, связал ее и сбросил с моста в реку. Несчастная утонула, оставив безутешного мужа и ребенка. Мерзавца приговорили к смерти. Сейчас 5 никем не избранных судей сохранили ему жизнь.

Мало того, что большинство в этом суде узурпировало прерогативу законодательных собраний штатов, которые должны решать такие вопросы (и решают: смертная казнь практикуется не во всех 50 штатах, а всего в 38, и убийц до 18 лет запрещено казнить в 18 из них), так оно к тому же оперировало вздорными аргументами, ссылаясь на мнение "международного сообщества", хотя раньше было принято считать, что при проведении американских законов важно лишь одно мнение – американское.

Это решение сохранило жизнь нескольким десяткам несовершеннолетних извергов, которых налогоплательщики теперь будут содержать много десятилетий, и явило собою очередной шажок к отмене смертной казни вообще. А это было бы преждевременно.

Противники смертной казни говорят, что она несправедлива, потому что ей подвергаются непропорционально много представителей нацменьшинств, и богатым легче он нее увильнуть, чем бедным.

Но то же самое можно сказать и об огурцах. У мексиканцев лучше растут огурцы, чем у эвенков, но это не повод отменять огурцы. Если что-то неправильно распределяется, это еще не значит, что его надо отменить.

Либералы говорят, что перспектива казни не влияет на поведение преступников.

Конечно, влияет. Кроме исламистов-камикадзе почти никто не хочет умереть. Арестованные убийцы пускаются во все тяжкие, чтобы избежать смерти. Они подают бесконечные апелляции и соглашаются дать показания против своих сообщников.

В 1991 году Техас занимал второе место в Америке по числу убийств. С тех пор он занял первое место по числу казней. В результате по числу убийств он передвинулся со второго места на пятнадцатое.

Смертная казнь, возможно, не влияет на прирожденных убийц, но она влияет на большинство других преступников. Когда вы кого-то насилуете или грабите, умнее всего заодно убрать пострадавшего. Это резко сократит ваши шансы быть пойманным. Если пострадавших чаще все-таки оставляют в живых, то это не в последнюю очередь происходит из-за страха перед смертной казнью.

Спор между эти двумя лагерями ведется давно, и доводы их хорошо известны. Противники казни указывают на высокий процент смертных приговоров, которые были отменены апелляционными инстанциями, а ее сторонники отвечают, что это произошло из-за чисто процессуальных ошибок, и заявляют, что тщательное изучение судебных дел за 23 года не выявило ни одного случая, когда бы высшей мере наказания подвергся невинный.

Ее противники считают общим местом, что смертная казнь не предотвращает убийства, а ее сторонники напоминают, что высшая мера уж точно предотвращает убийства, которые преступники могли бы еще совершить, не будь они казнены.

Противники смертной казни предпочитают давать убийцам пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение, а ее сторонники говорят, что убийцы иногда совершают новые убийства в тюрьме, они бегут из тюрьмы и убивают снова, и к тому же всегда может найтись прекраснодушный губернатор, который амниструет их или скостит им срок.

Противники смертной казни говорят о святости человеческой жизни. Ее сторонники отвечают, что вопрос о смертной казни возникает лишь тогда, когда кто-то уже посягнул на эту святость, и спрашивают, чья жизнь более свята: убийцы или его жертвы? На их взгляд, смертная казнь лишь утверждает святость человеческой жизни, ибо назначает за нее самую высокую цену, какую может заплатить человек.